c'est quoi donc votre histoire d'astronome ? J'avoue avoir été un peu sur la lune ces derniers temps et je n'ai pas vu passer cette OHB relaté et dont votre délégué aurait démissionné ?

à Caton, il s'agit d'une association que j'ai quité il y a peu. VDN avait fait un article sur celle ci il y a peu. Je ferai paraître mon communique de presse relatant ma décision et regrette profondément que VDN est transcrit mes états d'âmes narrés en off et qui ne devait pas faire l'objet d'une parution. Erreur de jeunesse que je ne comettrai plus à l'avenir.

Et si la signature de cette charte n'avait pour but que de jeter un écran de fumée sur des pratiques de censure menées notamment par le blog du MJS ? Je me souviens en avoir été victime dès que je posais quelques questions gênantes sur le leader local du MJS, ses pratiques, son histoire, bref; chaque fois que j'essayais d'y voir un peu clair dans quelques zones d'ombre. Alors prétexter quelques errements de bloggueurs vite fatigués de leurs connerie pour justifier la signature d'un tel document m'apparait suspect. Cette suspicion se trouve être renforcée à la lecture de l'article de la voix du nord précisant que le promoteur de cette idée n'était autre que celui qui procédait un peu trop souvent à la censure de mes écrits. Alors, se faire couvrir ainsi par les autres auteurs de blog me semble bien joué politiquement... Mais, moralement, cela ne fait que renforcer mon opinion qu'il faut toujours être prudent: les censeurs sont parfois ceux que vous n'imaginez pas. A ma connaissance,rares sont les blogs républicains qui ont usé de la censure, et lorsqu'ils le font, il y a toujours un commentaire du webmaster. De commentaire, jamais il n'y en a eu lorsque le MJS s'amusait au petit jeu de la censure ... Alors, qu'il soit à l'origine de la charte, c'est un peu le pyromane qui se fait pompier, non ?

Cher Cimarés, DLR est signataire de cette charte pour les raisons déjà exposées dans notre précédent article. J'ignore les pratiques qu'avaitdans le passé le blog MJS en matière de censure, mais là je retiens qu'une grande majorité de blogs pourtant opposés dans le débat démocratique ont décidé de s'unir pour mettre un terme à une dérive qui prenait de plus en plus d'importance. Peu importe donc celui qui soit à l'origine de cette action, seule compte le résultat, un bel exemple de démocratie dans une ville qui a besoin d'appaisement ! C'est en tous cas comme celà que je vois la chose ! A bientôt !

Pour vous répondre quelques jours après la signature de votre charte, vous constaterez vous-même que l'apaisement ne vient certainement pas de la signature de ce document... Simplement, les évènements locaux sont suffisamment éloquents pour que les blogs continuent à s'enflammer: le désordre majeur ne vient donc pas des bloggueurs, mais de faits et de situations bien extérieures au contenu même des blogs et par extension de ceux qui font quelques remarques...

D'accord avec vous pour la situation extérieure non appaisée mais j'ai décidé d'appliquer cette charte notamment sur les commentaires qui n'avaient plus rien à voir avec des réalités politiques. Certains en arrivaient à attaquer la vie personnelle des acteurs politiques pour qui, bien que n'ayant pas de sympathie ou d'affinités,je me suis décidé à préserver leur intégrité. Cette charte préconise l'élimination de ce type de commentaire, chose que je faisais déjà avant, et que depuis, je fais avec un certain zèle.Mais je vous accorde que malgré cette charte, les dérapages existent encore mais ici je m'efforce de ne conserver que le combat politique et idéologique.